Les éditeurs prédateurs avancent masqués
En 2017, je vous parlais des éditeurs prédateurs sur le très bon carnet Lab&Doc et vous donnais des pistes pour les reconnaître.
Récemment, des chercheurs d’ELICO, Equipe de recherche de Lyon en sciences de l’information et de la communication, ont publié un état de l’art critique des revues prédatrices:
Chérifa Boukacem-Zeghmouri, Sarah Rakotoary, Pascal Bador. La prédation dans le champ de la publication scientifique : un objet de recherche révélateur des mutations de la communication scientifique ouverte. 2020. ⟨hal-02941731⟩
En guise de mise en bouche, voici le sommaire de cet article :
- Qualifier et représenter la prédation
- Une « morphologie » de la prédation
- Fixer la définition de la revue prédatrice
- Les listes de revues : un nouveau marché de la « démarcation »
- Revues prédatrices : risques et mesures d’impact
- Focus sur les “victimes”
- Seniors et consentants
- Conclusion : un objet de recherche à investir
Alors que la plupart des articles sur le sujet proposent surtout des définitions et des moyens de reconnaître les éditeurs prédateurs, celui-ci me semble intéressant pour son étude des victimes des ces éditeurs, loin du cliché du jeune chercheur inexpérimenté qui cherche à se faire connaître…
Alors prenez 5 minutes (bon, allez, 10 minutes) et allez jeter un œil à cette étude très instructive!